La imposibilidad de la ucronía

Pondré como ejemplo la ucronía de que el bando republicano hubiera ganado la guerra:
En este caso el número de posibles variantes es casi ilimitado porque habría que tener en cuenta:
1:Las divisiones internas dentro del bando republicano
2:La tensión justo anterior al estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Y muchos otros factores.
Si quisiéramos hacer un trabajo completo sobre ello llegaríamos a la conclusión de que es imposible saber que hubiera pasado.
¿Habría sido España una república popular al estilo de las de europa oriental surgidas después 1945? ¿Habría participado España en la II Guerra Mundial? ¿Por efecto de este viraje español hacia el socialismo habrían atacado a la URSS y a España los EEUU aliados con los fascismos?
Desde un punto de vista académico tantas variantes harían imposible cualquier trabajo serio basado en las ucronías, pero también es cierto que desde un punto de vista literario la ucronía es un ejercicio de imaginación que nos puede servir para hacer una crítica demoledora del presente.

Atenas en llamas

El pueblo griego ha dicho basta, ha decidido que no piensa aguantar un sistema criminal que les imponga pobreza para seguir manteniendo "el sistema". Pero no debemos olvidar que hoy es Grecia, pero mañana podríamos ser nosotros los que tengamos que ajustarnos aun más el cinturón.

España, el mundo al revés

España, donde fascistas y corruptos juzgan a los jueces.
El caso de Garzón nos muestra una cosa, que el Estado actual es una herencia del franquismo, que aún es necesaria una depuración en las instituciones.
Sinceramente el caso de las escuchas puede que merezca un castigo, pero ¿11 años? Parece como si quisieran sacar a un hombre como él de la carrera judicial, pero ¿Por qué? Por un lado el PSOE le odia por destapar el caso de los GAL, por otro el PP por la Gürtel y la memoria histórica, y finalmente tenemos a los jueces que le odian por ser un "juez estrella".

Rubalcaba, el Lenin español

Sí, estáis en lo cierto, el título es irónico.
De lo que me apetece hablar es de como ahora, en el congreso que han tenido, el PSOE daba la imagen de ser un partido revolucionario.
En sus discursos ambos contendientes han hablado de injusticias sociales y de laicismo. Carme chacón ha llegado a decir una cosa que es verdad, que estamos hartos de no ser un Estado laico, pero claro se ha olvidado de decir que el PSOE ha gobernado durante más de 20 años y no ha hecho nada para acabar con esa situación.
Realmente de lo que no se da cuenta el PSOE es de que su futuro no está en un cambio de cara, sino en un cambio de programa, si realmente buscan algo mejor lo necesario no es defender el Estado del Bienestar, sino ir un paso más allá, defender que sea el pueblo el que realmente gobierne, nacionalizar la banca.
Pero no, sería de ilusos creer en un PSOE que tuviera simplemente un programa realmente socialdemócrata.
Simplemente les pido que se cambien de nombre, que si su programa no es socialista dejen de llamarse socialistas.

Rosa Luxemburgo Reforma o revolución

Aquí os dejo un enlace para que leáis o descarguéis, si queréis, el último libro que he leído.
En él la archiconocida revolucionaria alemana de origen polaco muestra un alegato contra el revisionismo encarnado por Bernstein.
http://www.marxists.org/espanol/luxem/01Reformaorevolucion_0.pdf
Según su tesis los revisionistas en su busqueda de llegar al socialismo por medio de las reformas únicamente consiguen mantener el sistema capitalista.

La mujer de esta imagen es precisamente ella, Rosa Luxemburgo, que debe ser recordada como un ejemplo a seguir, tanto como teórica marxista, como en el aspecto práctico, que fue el que la llevó a la muerte durante la revolución de 1919.